Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2020 г. по делу N СИП-254/2020 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от исковых требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Минский завод виноградных вин" (ул. Казинца, д. 52А, к. 23, г. Минск, Республика Беларусь, 220099) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДАКО" (просп. 22 Партсъезда, д. 141, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, 357207, ОГРН 1132651020050) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 593435 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Минский завод виноградных вин" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДАКО" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 593435 в отношении товара 32-го класса "пиво" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

От истца 10.06.2020 в суд поступило заявление об отказе от иска. Полномочия представителя истца Журавлевой Н.И., подписавшей заявление об отказе от иска, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 25.11.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Отсутствие указанных лиц не является в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Семьдесят процентов от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Минский завод виноградных вин" от исковых требований.

Производство по делу СИП-254/2020 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Минский завод виноградных вин" из федерального бюджета 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежному поручению от 12.03.2020 N 85.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с даты его вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин