Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С. П., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - Unipharm Laboratories Limited (38/39 Fitzwilliam Square West Dublin 2 DO2 N X53 Ireland (Ирландия)) к индивидуальному предпринимателю Полосину Алексею Викторовичу (г. Пенза, ОГРНИП 306583615800020) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 424332 и с приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - Unipharm Laboratories Limited (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полосину Алексею Викторовичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 424332 в отношении части товаров 3-го и товаров 10-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2020 исковое заявление оставлено без движения до 22.06.2020 ввиду несоблюдения при его подаче требований пунктов 1-3, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд от истца 22.06.2020 поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения для предоставления перевода выписки из торгового реестра в отношении компании. К указанному ходатайству приложены: чек-ордер об уплате государственной пошлины, документы о направлении искового заявления ответчику и Роспатенту, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, документ на иностранном языке в отношении Компании.
Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что приведённые компанией обстоятельства являются основанием для продления срока оставления заявления без движения.
Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" о процессуальных сроках лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство иностранного лица - Unipharm Laboratories Limited о продлении срока удовлетворить, продлить срок оставления без движения заявления до 22.07.2020.
2. Предложить иностранному лицу - Unipharm Laboratories Limited устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2020 г. по делу N СИП-395/2020 "О продлении срока оставления заявления без движения"
Текст определения опубликован не был