Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2020 г. N С01-837/2019 по делу N СИП-187/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Даниловым Г.Ю.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2020 по делу N СИП-187/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (наб. Бережковская, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 656889.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество "Нижегородский масло-жировой комбинат" (ш. Жиркомбината, д. 11, г. Нижний Новгород, 603028, ОГРН 1025202391830), и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "

" по свидетельству Российской Федерации N 656889, правообладателем которого является акционерное общество "Нижегородский масло-жировой комбинат" (далее - общество "Нижегородский масло-жировой комбинат").

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Нижегородский масло-жировой комбинат".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2019 исковые требования удовлетворены, решение Роспатента от 30.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 656889 признано недействительным, как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 ГК РФ.

С целью восстановления нарушенных прав Ибатуллина А.В. суд первой инстанции обязал Роспатент повторно рассмотреть его возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 656889.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 04.02.2020, индивидуальный предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, а также заявил ходатайство о восстановление процессуального срока на ее подачу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 удовлетворено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Вместе с тем ввиду несоответствия кассационной жалобы требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она оставлена без движения на срок до 19.06.2020.

В определении Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 дополнительно отмечено, что в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру почтовых отправлений, сформированному 20.05.2020, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 20.05.2020 направлено Ибатуллину А.В. по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также по адресу, который указан Ибатуллиным А.В. в тексте кассационной жалобы.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", почтовое отправление, направленное Ибатуллину А.В. по указанному им адресу вручено адресату 29.05.2020 (почтовый идентификатор 10199047066722).

Помимо прочего, определение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.05.2020 г. в 9 часов 10 минут.

Исходя из указанных обстоятельств суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления в суд всех необходимых документов в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 22.06.2020 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от Ибатуллина А.В. в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд также не представлено.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу кассационную жалобу от 18.05.2020.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Корнеев