Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2020 г. N С01-385/2020 по делу N А45-37053/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Бакояна Маджита Алиевича (ОГРНИП 312547602400443) на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-37053/2019,

по иску иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Yangjin Plaza 2F~6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul) к индивидуальному предпринимателю Бакояну Маджиту Алиевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бакояну Маджиту Алиевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей: "ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)", "ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)", "ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)", "ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)", "ROBOCAR POLI (SCOOL B) (Робокар Поли (Скул Би)", "ROBOCAR POLI (DUMP) (Робокар Поли (Дампу)", "ROBOCAR POLI (BRUNER) (Робокар Поли (Брунер)", "ROBOCAR POLI (CLEANY) (Робокар Поли (Клини)", "ROBOCAR POLI (SPOOKY) (Робокар Поли (Спуки)" в общем размере 90 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 260 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 219 рублей 54 копеек и расходов за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Арбитражным судом Новосибирской области 20.02.2020 составлено мотивированное решение по делу на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба на решение от 10.12.2019 возвращена.

Ответчик, не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 17.04.2020, в связи с нарушением требований, установленных пунктами, 1 и 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба предпринимателя не содержит доводов в отношении оспариваемого определения; в просительной части кассационной жалобы не указано об обжаловании определения суда апелляционной инстанции от 03.03.2020; к кассационной жалобе не приложена копия определения суда апелляционной инстанции от 03.03.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 18.05.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 19.06.2020.

Копии определений суда от 17.03.2020, от 23.04.2020, от 19.05.2020 были направлены подателю кассационной жалобы по адресам, указанным в кассационной жалобе (почтовые идентификаторы N 10199045065390, N 10199045106499, N 10199047066890, N 10199047066906).

Исходя из сведений, полученных через официальный сайт "Почта России" вручение корреспонденции с почтовыми идентификаторами N 10199045065390, N 10199045106499, N 10199047066906 осуществлено 24.03.2020, 13.05.2020 и 28.05.2020.

Информация об указанных судебных актах была также своевременно опубликована на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" по адресу: https://kad.arbitr.ru.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Индивидуальному предпринимателю было предоставлено достаточно времени для представления необходимых документов, однако они так и не были представлены в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 19.06.2020 в 00 час. 00 мин. (время московское).

До истечения установленного судом срока заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения и для дальнейшего продления срока оставления без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения и определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Поскольку в установленные названными определениями сроки и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Бакояну М.А. кассационную жалобу на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-37053/2019.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков