Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2020 г. по делу N СИП-56/2020 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения искового заявления индивидуального предпринимателя Кулягиной Ольги Анатольевны (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 314619636701057)

к иностранному лицу - акционерному обществу "Бельведер"

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 143886 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кулягина Ольга Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - акционерному обществу "Бельведер" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 143886 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2020 исковое заявление оставлено без движения до 28.02.2020 по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 1 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также обратил внимание заявителя на то, что документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным (нотариальным) переводом на русский язык (статья 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Впоследствии срок оставления искового заявления без движения был последовательно продлен до 22.06.2020.

В суд по интеллектуальным правам посредством электронной системы "Мой Арбитр" 17.06.2020 от предпринимателя поступило письменное пояснение с приложенной к нему копией выдержки из главной регистрации в регистре торговли и компаний в отношении ответчика.

Вместе с тем суд усматривает, что на подтверждающих юридический статус ответчика документах, а именно на представленной выписке от 11.06.2020, отсутствует отметка о легализация иностранного официального документа, нет отметки об апостилировании.

В соответствии с частью 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Следовательно, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 21 постановления от 27.06.2017 N 23 и положениями части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оставить без движения исковое заявление общества с целью предоставления им актуальных сведений, подтверждающих юридический статус иностранного лица Aurora Limited.

Принимая во внимание, что по истечении срока оставления искового заявления без движения предприниматель не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения, а также наличие заинтересованности предпринимателя в рассмотрении дела, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для продления срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает предпринимателю устранить допущенные нарушения, представив в суд надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица - акционерного общества "Бельведер" с нотариальным образом заверенный перевод.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Кулягиной Ольги Анатольевны без движения - до 23.07.2020.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев