Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2020 г. по делу N СИП-430/2020 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Сметанина Владимира Геннадиевича (ОГРНИП 318344300056587) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛС" (Черкесское шоссе, д. 5, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357500, ОГРН 1072632002079) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540021 в отношении части услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сметанин Владимир Геннадиевич (далее - истец, предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛС" (далее - ответчик, общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540021 в отношении части услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 30.06.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того что указанные недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 27.05.2020, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности, что расценивается судом как ходатайство о привлечении названного лица к участию в деле в указанном статусе, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей иска предприниматель заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании статей 73 и 153.1 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Волгоградской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия истца в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 51, 73, 127, 133, 135, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление индивидуального предпринимателя Сметанина Владимира Геннадиевича от 22 мая 2020 года.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 20 июля 2020 года на 11:30 (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

4. Ходатайство индивидуального предпринимателя Сметанина Владимира Геннадиевича об участии в предварительном судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Волгоградской области в целях участия индивидуального предпринимателя Сметанина Владимира Геннадиевича в предварительном судебном заседании по делу N СИП-430/2020, назначенном на 20 июля 2020 года на 11 часов 30 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

6. Арбитражному суду Волгоградской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель с видеозаписью и протокол направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Индивидуальному предпринимателю Сметанину Владимиру Геннадиевичу заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Волгоградской области.

8. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

индивидуальному предпринимателю Сметанину Владимиру Геннадиевичу - оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины;

обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛС" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении заявленной истцом рубрики (услуги);

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; справку об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540021.

Лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков