Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2020 г. N 306-ЭС19-7610(3) по делу N А57-26081/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2020 г. N 306-ЭС19-7610(3) по делу N А57-26081/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гущина Алексея Вячеславовича, финансового управляющего имуществом Акманова Шамиля Тагировича (г. Москва; далее - финансовый управляющий)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2020

по делу N А57-26081/2016 о банкротстве Акманова Шамиля Тагировича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.11.2019 и постановлением суда округа от 20.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 110-112, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 1, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств, в том числе отсутствия регистрации прав должника на недвижимое имущество (земельный участок), включенное в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов