Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2020 г. N 305-ЭС20-9233 по делу N А40-162688/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2020 г. N 305-ЭС20-9233 по делу N А40-162688/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест-Строй" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Ванюкова Вадима Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2020 по делу N А40-162688/2019

по иску конкурсного управляющего должника к Воловику Роману Ивановичу, Чиковани Александру Таймуразовичу, Чиковани Ксении Витальевне о привлечении субсидиарной ответственности по обязательствам АО "СК Гефест"

(третье лицо: финансовый управляющий Чиковани Александра Теймуразовича - Федичикина Евгения Валерьевна),

установил:

решением суда первой инстанции от 20.09.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 9, 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и указав на непредставление заявителем доказательств совершения ответчиками противоправных действий, повлекших негативные последствия для должника, отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившим банкротством должника, пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов