Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2020 г. N 305-ЭС20-6370 по делу N А40-299614/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2020 г. N 305-ЭС20-6370 по делу N А40-299614/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 по делу N А40-299614/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилстройком" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 5 698 857 рублей 21 копейки страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего от 01.03.2012 N 12717Е4000668 и от 25.02.2013 N 13717Е4000314, 143 720 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными со дня вынесения решения суда до дня фактического погашения задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Юрченко А.В.,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2020 решение от 21.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на возникновение спорных убытков за пределами действия договоров страхования.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что судебным актом в деле о банкротстве истца установлен период исполнения арбитражным управляющим обязанностей, в котором совершены незаконные и повлекшие убытки действия, совпадающий с периодами последовательного действия договоров страхования ответственности управляющего, поэтому судебные акты соответствуют договорам и статье 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать страхового акционерного общества "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова