Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2020 г. по делу N СИП-171/2020 "О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Torunskie Zaklady Materialow Opatrunkowych, SA (Zolkiewskiego 20/26, 87-100 Torun Polska) к акционерному обществу "Досчатинский завод медицинского оборудования" (территория Проммикрорайон N 19, участок "ДЗМО", здание 1, пом. 001, г. Выкса, Рабочий поселок Досчатое, Нижегородская обл., 607033, ОГРН 1025201635205) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 467271 в отношении части товаров 10-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель иностранного лица - Torunskie Zaklady Materialow Opatrunkowych, SA - Христофоров А.А. (по доверенности от 30.08.2018).

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Torunskie Zaklady Materialow Opatrunkowych, SA (далее - иностранное лицо) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Досчатинский завод медицинского оборудования" (далее - акционерное общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 467271 в отношении части товаров 10-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 24.06.2020 в 15:00.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2020 в определении Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2020 исправлена опечатка в части указания даты и времени проведения судебного заседания, новой датой проведения судебного заседания считается 25.06.2020, новым временем проведения судебного заседания считается 17:00.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является производителем гигиенических, косметических и медицинских изделий, относящихся к 10-му классу МКТУ. При этом отличительная часть фирменного наименования истца на польском языке звучит как "Torunskie Zaklady Materialow Opatrunkowych", что образует аббревиатуру "TZMO", которая используется им в целях индивидуализации производимой продукции. Указанное обозначение зарегистрировано в международном реестре товарных знаков под номером 1346116.

Между тем истцом был получен отказ Роспатента в предоставлении правовой охраны указанному обозначению в качестве товарного знака на территории Российской Федерации в связи с наличием охраняемого товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 467271, который представляет собой словесное обозначение "DZMO", обладает более ранней датой приоритета и зарегистрирован в отношении товаров, однородных продукции, производимой истцом. Правообладателем указанного товарного знака является акционерное общество "Досчатинский завод медицинского оборудования".

Поскольку между иностранным лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "DZMO" либо в приобретении исключительного права на него в отношении части товаров 10-го класса МКТУ, и акционерным обществом не было достигнуто согласие относительно условий мирного урегулирования спора, иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 467271 в отношении части товаров 10 класса в связи с его неиспользованием. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

До судебного заседания в суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором акционерное общество пояснило, что 05.03.2020 обратилось в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 467271 для части товаров 10-го класса МКТУ.

Согласно данным открытых реестров Федеральной службы по интеллектуальной собственности, указанное заявление удовлетворено 18.05.2020.

Из перечня товаров 10-го класса МКТУ, в отношении которых действовала государственная регистрация указанного товарного знака, исключены: ортопедические изделия; материалы для наложения швов, в том числе: банки медицинские; емкости специальные для медицинских отходов; клеенки для страдающих недержанием; клеенки подкладные для больничных коек; матрацы медицинские, наполненные водой; матрацы надувные; подушки для медицинских целей; подушки для предотвращения образования пролежней; подушки надувные; подушки от бессонницы; подушки-грелки электрические.

Таким образом, акционерное общество удовлетворило предложение иностранного лица о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении части товаров 10-го класса МКТУ, за исключением товарной позиции "матрацы медицинские [для родов]", поскольку охраняемое словесное обозначение "DZMO" использовалось ответчиком для индивидуализации таких товаров в течение трех лет, предшествовавших дате направления предложения истцом.

С учетом изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца и рассмотреть дело в отсутствие представителя акционерного общества.

Представитель иностранного лица принял участие в судебном заседании, поддержал ранее поданное в суд заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по делу N СИП-171/2020, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

До начала судебного заседания от иностранного лица - Torunskie Zaklady Materialow Opatrunkowych, SA посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, подписанное простой электронной подписью представителем иностранного лица - Христофоровым А.А., чьи полномочия на подписание отказа от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 30.08.2018, предусматривающей полномочие представителя на отказ от иска. Указанное заявление содержит подтверждение того, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Принимая во внимание, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена необходимость подписания заявления об отказе от заявленных требований, подаваемого в арбитражный суд в электронном виде, усиленной квалифицированной электронной подписью, а поданное иностранным лицом заявление подписано простой электронной подписью, Суд по интеллектуальным правам полагает, что рассматриваемое заявление подано с соблюдением установленных законом требований.

Поскольку отказ компании от исковых требований по делу N СИП-171/2020 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, Суд по интеллектуальным правам принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 4 200 рублей, уплаченная иностранным лицом Torunskie Zaklady Materialow Opatrunkowych, SA при подаче искового заявления, в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ иностранного лица Torunskie Zaklady Materialow Opatrunkowych, SA от исковых требований.

Производство по делу N СИП-171/2020 прекратить.

Возвратить иностранному лицу Torunskie Zaklady Materialow Opatrunkowych, SA из федерального бюджета 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по чеку-ордеру от 20.03.2020 (номер операции 80).

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев