Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2020 г. по делу N СИП-131/2020 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Золоторева Виктора Михайловича (Республика Хакасия, ОГРНИП 304190128900018) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.11.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 682653,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Золоторев Виктор Михайлович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.11.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения публичного акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 682653.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2020 заявление предпринимателя принято к производству судьи Силаева Р.В., предварительное судебное заседание назначено на 20.04.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 07.05.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2020 судебное разбирательство отложено на 25.06.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с длительным отсутствием судьи Снегура А.А. и невозможностью его участия в судебном заседании 25.06.2020 ввиду нахождения в запланированном отпуске, а также принимая во внимание, что дело в указанном составе суда по существу не рассматривалось, необходимо произвести замену судьи Снегура А.А. на судью Мындря Д.И. для рассмотрения заявления предпринимателя по делу N СИП-131/2020.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Снегура А.А. на судью Мындря Д.И. для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Золоторева Виктора Михайловича по делу N СИП-131/2020.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев