Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2020 г. по делу N СИП-131/2020 "О прекращении производства по делу"

ГАРАНТ:

Об исправлении опечатки см. определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2020 г. по делу N СИП-131/2020

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И. (произведена замена судьи Снегура А.А.)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению индивидуального предпринимателя Золотарева Виктора Михайловича (г. Абакан, Республика Хакасия, ОГРНИП 304190128900018) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.11.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 682653,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ул. М. Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140, ОГРН 1027700247618).

При участии в судебном заседании представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Ковалевой О.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-271/41) посредством системы веб-конференции.

Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Золотарев Виктор Михайлович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.11.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения публичного акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - фабрика "Красный Октябрь") против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 682653.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена фабрика "Красный Октябрь".

До начала судебного заседания от предпринимателя поступило заявление об отказе от заявления.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принял участие представитель Роспатента, который сообщил об отсутствии возражений против принятия судом отказа предпринимателя от требований.

Предприниматель и фабрика "Красный Октябрь", надлежаще извещенные, в том числе путем опубликования соответствующей информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), о начале судебного процесса с их участием, а равно о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и третьего лица (части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 25.06.2020 в составе суда произведена замена судьи Снегура А.А. на судью Мындря Д.И., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.

Суд, рассмотрев заявление предпринимателя об отказе от заявления, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества от иска подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, подписан уполномоченным лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 %.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Золотореву Виктору Михайловичу (г. Абакан, Республика Хакасия, ОГРНИП 304190128900018) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную платежным поручением от 13.02.2020 N 116.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

Д.И. Мындря