Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2020 г. по делу N СИП-1030/2019 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица EPK KIDS SMART SAS (Calle 82 No 55 55 OF 101 en Barranquilla, Colombia) к иностранному лицу Bridgewood Capital, Inc. (Whitepark House, White Park Road, Bridgetown, Barbados) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 439658 и N 445236 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в свидетельствах на товарные знаки, и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо EPK KIDS SMART SAS (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Bridgewood Capital, Inc. (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 439658 и N 445236 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в свидетельствах на товарные знаки.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2019 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 24.01.2020, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен до 28.02.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2020 срок оставления искового заявления без движения, с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 24.03.2020, продлен до 02.04.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен до 19.05.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен до 22.06.2020.

От истца в Суд по интеллектуальным правам по системе "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: легализованной копии документа, подтверждающего юридический статус ответчика на английском языке с нотариально заверенным переводом на русский язык.

Суд по интеллектуальным правам, изучив представленные в материалы дела документы установил, что истцом не устранены нарушения пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, истцом был представлен чек от 21.01.2020 подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 6 000 руб.

Вместе с тем согласно исковому заявлению, компанией заявлено два требования неимущественного характера - о досрочном прекращении правовой охраны двух товарных знаков.

Согласно положению пункта 22 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Так, по исковому заявлению о досрочном прекращении правовой охраны двух товарных знаков государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 000 рублей (6 000 рублей x 2).

Таким образом, недоплата компанией государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления составляет 6 000 рублей.

Принимая во внимание, что по истечении срока оставления искового заявления без движения истцом не устранены в полной мере нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения, а также наличие заинтересованности компании в рассмотрении дела, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для продления срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает истцу устранить допущенные нарушения, представив в суд документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления искового заявления без движения до 22 июля 2020 года.

Предложить истцу в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив представление (поступление) соответствующих документов в суд не позднее указанного срока.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков