Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2020 г. N С01-673/2019 по делу N А40-230044/2018 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "САТКОМ" (ул. Горького, 152, г. Благовещенск, Амурская обл., 675000, ОГРН 1022800518410) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А40-230044/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Открытие ТВ" (ул. Станиславского, д. 21, стр. 1, Москва, 109004, ОГРН 1097746773409) к обществу с ограниченной ответственностью "САТКОМ" о взыскании задолженности по лицензионному соглашению N 3010595 от 20.10.2015 в размере 88.739,15 долларов США, неустойки в размере 7.909,11 долларов США, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "САТКОМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Открытие ТВ" о признании лицензионного соглашения N 3010595 от 20.10.2015 расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "САТКОМ" (далее - общество "САТКОМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А40-230044/2018.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2020 кассационная жалоба общества "САТКОМ" принята к производству, судебное заедание назначено на 05.08.2020.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.05.2020 о прекращении с 1 июля 2020 года полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Погадаев Н.Н.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Погадаева Н.Н. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "САТКОМ" по делу N А40-230044/2018.

Заместитель председателя суда

В.А. Корнеев