Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2020 г. N 309-ЭС20-10519 по делу N А50-19741/2019 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2020 г. N 309-ЭС20-10519 по делу N А50-19741/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Департамента градостроительство и архитектуры администрации города Перми о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020 по делу N А50-19741/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПМД-Квартал", в настоящее время именуемого обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ПМД-Квартал", к Департаменту градостроительство и архитектуры администрации города Перми (далее - Департамент) о признании недействительным градостроительного плана земельного участка от 28.05.2019 N RU90303000-190662, выданного Департаментом, в части включения описания функциональной зоны Генерального плана города Перми; об обязании Департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

установил:

Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

В обоснование ходатайства Департамент сослался на то, что причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации является принятие мер по противодействию распространении новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Департаментом в пределах установленного срока, причина пропуска срока признаны судом уважительной, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство Департамента градостроительство и архитектуры администрации города Перми о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020 по делу N А50-19741/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева