Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2020 г. N 306-ЭС20-8943 по делу N А65-10315/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Татэнерго" (истец) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2020 по делу N А65-10315/2019
по иску акционерного общества "Татэнерго" к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии (с учетом уточнения иска),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Домкор Строй", общества с ограниченной ответственностью "РЭМ СТРОЙ", общества с ограниченной ответственностью "Домкор", муниципального казенного предприятия города Набережные Челны "Дирекция инжиниринга и аудита строительства", общества с ограниченной ответственностью "УК "РСК",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2020, решение от 03.09.2019 и постановление от 14.11.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление округа, ссылаясь на нарушение норм материального права, принять новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа обязал нижестоящие суды в полном объеме исследовать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, принять законное и обоснованное решение по иску.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Татэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2020 г. N 306-ЭС20-8943 по делу N А65-10315/2019
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4980/2021
09.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16671/20
01.10.2020 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10315/19
17.03.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57443/19
14.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17622/19
03.09.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10315/19