Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2020 г. N 302-ЭС20-8206 по делу N А74-2037/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2020 г. N 302-ЭС20-8206 по делу N А74-2037/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнрегосбыт" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.08.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2020 по делу N А74-2037/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 7" (далее - общество) об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения от 22.11.2018 к договору энергоснабжения от 09.01.2017 N 1955, корректировке подлежащих оплате объемов электрической энергии,

установила:

решением суда первой инстанции от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2019 и постановлением суда округа от 16.03.2020, урегулированы разногласия сторон, возникшие при заключении дополнительного соглашения от 22.11.2018 к договору энергоснабжения от 09.01.2017 N 1955: спорные пункты приняты в редакции общества. Компанию обязали произвести уменьшение объема, подлежащего оплате, в следующих расчетных периодах на разницу между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями.

В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы кассационной жалобы и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, проверили предложенные сторонами редакции спорных условий дополнительного соглашения на соответствие нормам действующего законодательства и урегулировали возникшие разногласия с учетом специфики правоотношений, необходимости соблюдения законных прав и баланса интересов.

Установив завышение объемов энергии, предъявленной к оплате, суды удовлетворили требование общества о корректировке. Расчет излишне начисленной платы проверен судами и признан верным.

Учитывая установленные судами обстоятельства, суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судебными инстанциями и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Абаканэнрегосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова