Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2020 г. по делу N СИП-760/2019 "О замене судьи и формировании судебного состава"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Химичев В.А., рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи Васильевой Т.В. и о формировании состава суда для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Клинецкого Евгения Федоровича (Московская обл.) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-760/2019,

по заявлению иностранного лица - "Monster Energy Company" (32 Loockerman Square, Suite L-100, City of Dover, Country of Kent, 19901, USA) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), о признании недействительным решения Роспатента от 19.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 28.12.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2017733405 в отношении заявленных услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Клинецкий Евгений Федорович,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - "Monster Energy Company" (далее - компания, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями:

признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 19.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 28.12.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2017733405 в отношении заявленных услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ); обязать Роспатент зарегистрировать обозначение по заявке N 2017733405 в качестве товарного знака в отношении заявленных услуг 41 класса МКТУ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Клинецкий Евгений Федорович (далее - предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2020 заявление компании оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2020 решение суда от 18.02.2020 оставлено без изменения.

Предприниматель 08.06.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с компании судебных расходов в размере 105 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления предпринимателя о взыскании судебных расходов назначено на 22.07.2020.

Дело рассматривалось в составе председательствующего судьи Васильевой Т.В., судей Мындря Д.И., Снегура А.А.

В связи с тем, что Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.05.2020 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" с 1 июля 2020 года прекращены полномочия судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. в связи с уходом в отставку, необходимо произвести замену председательствующего судьи Васильевой Т.В. и сформировать новый состав суда для рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12"

При этом из пункта 3.16 этого постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

В связи с прекращением с 1 июля 2020 года полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. в связи с уходом в отставку необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Мындря Д.И. и Снегура А.А. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определена судья Мындря Д.И.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Мындря Д.И. судьи Булгаков Д.А., Снегур А.А.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Васильевой Т.В. на судью Мындря Д.И. для рассмотрения дела N СИП-760/2019.

Сформировать состав суда для рассмотрения дела N СИП-760/2019 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Мындря Д.И., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев