Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2020 г. по делу N СИП-518/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица Unipharm Laboratories Limited (38/39 Fitzwilliam Square West Dublin 2, DO2 NX53, Ireland, Reg. No. 613201) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРКАЯ ИСТОРИЯ" (ул. Затонская, д. 29А, пом. 5, каб. 2, г. Красноярск, 660052, ОГРН 1182468070663) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 463983 вследствие его неиспользования

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Unipharm Laboratories Limited (далее - заявитель, иностранное лицо) 15.06.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРКАЯ ИСТОРИЯ" (далее - ответчик, общество "ЯРКАЯ ИСТОРИЯ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 463983 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложены:

выписка из официального торгового реестра страны происхождения иностранного лица или иной документ, документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от его имени обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей (пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документ, подтверждающий полномочия управляющего директора иностранного лица А. Маркина на выдачу доверенностей от имени иностранного лица (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие наличие у представителя заявителя статуса адвоката либо патентного поверенного, или наличие у него высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса во взаимосвязи с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы в обоснование наличия у иностранного лица заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Иск иностранного лица Unipharm Laboratories Limited оставить без движения до 28 июля 2020 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-518/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова