Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 309-ЭС20-8911 по делу N А60-42508/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 309-ЭС20-8911 по делу N А60-42508/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябкомпозит" (Челябинская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2020 по делу N А60-42508/2018 Арбитражного суда Челябинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябкомпозит" (далее - общество "Челябкомпозит") к обществу с ограниченной ответственностью "Феррум О" (Москва, далее - общество "Феррум О") о взыскании 50 000 000 рублей по договору простого товарищества от 28.07.2017 N 1 (далее - первоначальный иск, первоначальное требование),

по встречному иску общества "Феррум О" к обществу "Челябкомпозит" о признании договора простого товарищества от 28.07.2017 N 1 недействительной сделкой (далее - встречный иск, встречное требование),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Гайцукевича Александра Витальевича (Свердловская область, далее Гайцукевич А.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные иск удовлетворен; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Признавая оспариваемый договор простого товарищества недействительной сделкой, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, исследовав обстоятельства, положенные в обоснование заявленных по настоящему делу требований по первоначальному и встречному искам, доводы и возражения по существу заявленных требований и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Кодекса, имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, исходили из доказанности следующих обстоятельств: оспариваемый договор подписан от имени общества "Феррум О" сторонним по отношению к нему лицом, у которого отсутствовали на то документально подтвержденные полномочия и в последующем ответчиком не одобрялся; спорная сделка совершена в обход закона в интересах общества "Челябкомпозит" и в ущерб интересам общества "Феррум О".

Выводы судов трех инстанций в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется. Аргументы истца были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Судами правильно применены нормы материального права с учетом конкретных обстоятельств дела. Неправильного применения и (или) нарушения судами норм процессуального права не допущено.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Челябкомпозит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова