Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 310-ЭС20-9033 по делу N А35-10780/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 310-ЭС20-9033 по делу N А35-10780/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геоводстрой" (г. Железногорск) на решение Арбитражного суда Курской области от 23.07.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 по делу N А35-10780/2016 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, публичного акционерного общества "Михайловский ГОК" (далее - общество "Михайловский ГОК") к обществу с ограниченной ответственностью "Геоводстрой" (далее - общество "Геоводстрой") о возложении обязанности восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащей обществу "Михайловский ГОК" двухцепной воздушной ЛЭП ВЛ 110 кВ от ПС N 330 до ПС N 5, ПС N 7 (Горная 1, Горная 2) в пролете опор N 52-53, путем сноса (демонтажа) самовольно построенного в охранной зоне электрических сетей объекта недвижимости - 4-х этажного нежилого здания (административно-бытовой корпус) с кадастровым номером 46:30:000046:463, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 46:30:000046:33 по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промплощадка-2, а также сноса (демонтажа) самовольно построенного в охранной зоне электрических сетей объекта недвижимости - 2-х этажного нежилого здания контрольно - пропускного пункта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 46:30:000046:33 по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промплощадка-2, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, администрации города Железногорска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Комитета по управлению имуществом Курской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях,

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Геоводстрой" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А35-4289/2017, которыми отказано в удовлетворении требований общества "Геоводстрой" о признании за ним права собственности на спорное нежилое здание как на самовольную постройку, возведенную без разрешения на строительство и при отсутствии предпринятых мер, направленных на его получение как до начала строительства, так и в период строительства, а также отсутствия сведений о безопасности объекта для жизни и здоровья граждан, необходимых для признания права собственности на самовольную постройку, а также установив, что указанное здание возведено ответчиком в границах охранной зоны сетевого объекта также без соответствующего разрешения, суд, руководствуясь пунктами 1, 2, 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 87, пунктом 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, подпунктом "б" пункта 4 Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 30.11.1953 N 2866, подпунктами "а", "б" пункта 9, пунктом 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, требования удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Геоводстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова