Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 306-ЭС20-9664 по делу N А12-17277/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 306-ЭС20-9664 по делу N А12-17277/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Талисман" (далее - общество, исполнитель, ответчик) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2019 по делу N А12-17277/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2020 по тому же делу

по заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (далее - учреждение, заказчик, истец) к обществу о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 03.04.2019 на оказание услуг по монтажным и пусконаладочным работам системы автоматической пожарной сигнализации,

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2020, требования истца удовлетворены.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, ответчик отказался от исполнения контракта со ссылкой на не размещение заказчиком на сайте проекта монтажа систем пожарной сигнализации и оповещения, в связи с чем им неверно определены сроки, объем и стоимость оказываемых услуг.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, суды, удовлетворяя требование, исходили из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком и наличие оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта не подтверждены, условиями контракта не предусмотрена обязанность заказчика по передаче какой-либо документации исполнителю.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Талисман" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова