Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 305-ЭС20-8418 по делу N А41-22536/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 305-ЭС20-8418 по делу N А41-22536/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный трест и К" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020 по делу N А41-22536/2019

по иску акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании с компании 25 840 008 руб. 69 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года, 6 022 152 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.12.2017 по 12.09.2019 с начислением ее по дату фактического исполнения обязательства,

установила:

решением суда первой инстанции от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.12.2019 и постановлением суда округа от 19.03.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, недоказанность заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, признав подтвержденным факт ненадлежащего исполнения компанией обязательств по оплате электроэнергии. Суды указали, что расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии правомерно произведен истцом по нормативу потребления, поскольку общедомовые приборы учета электроэнергии в спорном периоде не были введены в эксплуатацию надлежащим образом.

Суд округа поддержал выводы судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный трест и К" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова