Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 305-ЭС19-27423 по делу N А41-100429/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 305-ЭС19-27423 по делу N А41-100429/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 по делу N А41-100429/2018

по иску компании о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" (далее - предприятие) 3 786 715 руб. 26 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за октябрь 2016 года,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Московская объединённая электросетевая компания".

Решением суда первой инстанции от 11.02.2019 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 17.10.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и материалы дела N А41-100429/2018, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), а также учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении Арбитражным судом города Москвы дела N А40-39446/2017, суд оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд исходил из того, что акт о неучтенном потреблении, составленный компанией в отношении НП "Солнечный город" при рассмотрении дела N А40-39446/2017, признан недопустимым доказательством ввиду существенных нарушений требований, предусмотренных Основными положениями, а следовательно, отсутствуют законные основания для корректировки объемов полезного отпуска и фактических потерь в спорный период.

Суд округа, отменяя постановление апелляционного суда, согласился с выводами суда первой инстанции.

Исходя из установленных судами обстоятельств настоящего дела, оснований не согласиться с выводами судов первой инстанции и округа не имеется.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы исследованы судами и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Материалами дела доводы кассационной жалобы не подтверждаются.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова