Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 304-ЭС20-8432 по делу N А45-43552/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 304-ЭС20-8432 по делу N А45-43552/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Медведевой Елены Валерьевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2019 по делу N А45-43552/2018 о взыскании судебных расходов, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2020 по тому же делу

по заявлению товарищества собственников недвижимости "Краснообск-110" об оспаривании постановления Администрации рабочего поселка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области и обязании индивидуального предпринимателя Медведевой Елены Валерьевны восстановить элементы конструктивного устройства фасада здания многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "Краснообск-110" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Администрации рабочего поселка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области, индивидуального предпринимателя Медведевой Елены Валерьевны судебных расходов в размере 115 003 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, заявление удовлетворено частично: в пользу товарищества взысканы судебные расходы с администрации и предпринимателя Медведевой Е.В. в размере 100 003 руб. (по 50 001, 50 руб. с каждого), в удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Медведева Елена Валерьевна (далее - предприниматель) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив факт несения товариществом собственников недвижимости "Краснообск-110" судебных расходов, правомерно пришли к выводам о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при определении разумности расходов на оплату услуг представителя могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, поскольку доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Медведевой Елены Валерьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова