Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2020 г. N С01-845/2020 по делу N А60-59692/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кибертайм Геймс" (ул. Мамина-Сибиряка, стр. 101, оф. 8.19, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075, ОГРН 1176658012992) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда по делу N А60-59692/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Ильчука Николая Борисовича (Москва, ОГРНИП 319774600440783) к обществу с ограниченной ответственностью "Кибертайм Геймс" о защите исключительных прав на программу для ЭВМ и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Кибертайм Геймс" к Ильчуку Николаю Борисович о запрете использовать в названии программы для ЭВМ обозначение "Zone online", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 527583, аннулировать (признать недействительным) свидетельство на программу для ЭВМ N 2013617237 в части названия программы для ЭВМ "Zone online"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (пр. Березовой Рощи, д. 12, эт. 2, ком. 4, Москва, 125252, ОГРН 1067746613494)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ильчук Николай Борисович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кибертайм Геймс" (далее - общество) о защите исключительных прав на программу для ЭВМ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (далее - регистратор).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2020 принят к производству встречный иск общества к предпринимателю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, в удовлетворении ходатайства общества о передаче дела в Свердловский областной суд для передачи дела на рассмотрение суда общей юрисдикции отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций по вопросу передачи дела на рассмотрение другого суда, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит названные определение и постановление отменить, вынести новый судебный акт о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции.

Рассмотрев вопрос о принятии данной кассационной жалобы к своему производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В абзацах третьем и четвертом пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 названного Кодекса, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, указанных в вышеуказанной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в передаче дела на рассмотрение другого суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке. Постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного кассационная жалоба общества подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кибертайм Геймс" кассационную жалобу от 15.06.2020 б/н, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 02.07.2020, с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев