Приложение 2. Методические рекомендации по оценке заявок участников отбора

Информация об изменениях:

Приложение 2 изменено с 10 июня 2021 г. - Постановление Правительства Ленинградской области от 28 мая 2021 г. N 312

См. предыдущую редакцию

Приложение 2
к Порядку...

Методические рекомендации
по оценке заявок участников отбора

С изменениями и дополнениями от:

28 мая 2021 г.

1. Настоящие Методические рекомендации определяют порядок оценки заявок участников отбора экспертным советом.

2. Экспертный совет оценивает каждую заявку в соответствии с критериями, указанными в пункте 2.18 Порядка определения объема и предоставления субсидии из областного бюджета Ленинградской области социально ориентированным некоммерческим организациям Ленинградской области, осуществляющим деятельность в сфере социальной поддержки и защиты ветеранов, в рамках государственной программы Ленинградской области "Устойчивое общественное развитие в Ленинградской области (далее - Порядок), присваивая по каждому из критериев от 0 до 10 баллов (целым числом), используя рекомендуемый подход согласно пункту 3 настоящих Методических рекомендаций.

Общая оценка члена экспертного совета по заявке рассчитывается как сумма баллов, присвоенных заявке по каждому критерию.

3. Рекомендуемый подход к определению оценки (от 0 до 10 баллов) по критериям оценки заявок:

Диапазон баллов	Примерное содержание оценки
9-10	Высший уровень. Соответствует оценке "отлично". Критерий оценки выражен превосходно, безупречно. Замечания отсутствуют
6-8	Средний уровень. Соответствует оценке "хорошо". В целом критерий выражен очень хорошо, но есть некоторые недостатки, несущественные изъяны, не оказывающие, как правило, серьезного влияния на общее качество проекта
3-5	Уровень ниже среднего. Соответствует оценке "удовлетворительно". Качество изложения информации по критерию сомнительно, ряд важных параметров описан со значительными пробелами, недостаточно убедительно. Информация по критерию присутствует, однако отчасти противоречива. Количество и серьезность недостатков по критерию не позволяют поставить более высокую оценку
0-2	Низкий уровень. Соответствует оценке "неудовлетворительно". Информация по критерию отсутствует, представлена общими фразами или некачественно, с фактологическими ошибками либо не соответствует требованиям Порядка. Количество и серьезность недостатков по критерию свидетельствуют о высоких рисках реализации проекта

Рекомендации
по определению оценок по критериям оценки заявок

1. Актуальность и социальная значимость проекта

Диапазон баллов	Содержание оценки
9-10	Актуальность и социальная значимость проекта доказаны убедительно: проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями; проект направлен в полной мере на решение именно тех проблем, которые обозначены как значимые; имеется подтверждение актуальности проблемы ветеранами Ленинградской области; мероприятия проекта полностью направлены на социальную поддержку и защиту ветеранов в Ленинградской области
6-8	Актуальность и социальная значимость проекта в целом доказаны, однако имеются несущественные замечания эксперта: проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, но автором преувеличена их значимость; проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты либо фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы для ветеранов Ленинградской области
3-5	Актуальность и социальная значимость проекта доказаны недостаточно: проблема не имеет острой значимости для ветеранов Ленинградской области; в проекте недостаточно аргументированно и без конкретных показателей описана проблема, на решение которой направлен проект
0-2	Актуальность и социальная значимость проекта не доказаны: проблема, которой посвящен проект, не относится к разряду востребованных ветеранами Ленинградской области либо не обоснована авторами; большая часть мероприятий проекта не связана с социальной поддержкой и защитой ветеранов

2. Инновационность, уникальность проекта

Диапазон баллов	Содержание оценки
9-10	Проект является инновационным, уникальным: проект преимущественно направлен на внедрение новых или значительно улучшенных практик, методов в деятельность организации, что позволит существенно, качественно улучшить деятельность, направленную на социальную поддержку и защиту ветеранов
6-8	Проект имеет признаки инновационности, уникальности, но указанные признаки несущественно влияют на ожидаемые результаты проекта: проект предусматривает внедрение новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, но в заявке не указано, каким образом их внедрение приведет к изменению содержания и результативности деятельности, направленной на социальную поддержку и защиту ветеранов (например, отсутствует описание конкретных результатов внедрения инноваций); у организации есть ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации
3-5	Проект практически не имеет признаков инновационности, уникальности: в заявке упоминается использование новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, вместе с тем состав мероприятий проекта в явном виде не позволяет сделать вывод о том, что проект является уникальным по сравнению с деятельностью других организаций, осуществляющих деятельность, направленную на социальную поддержку и защиту ветеранов; практики и методики, указанные в заявке, не являются инновационными
0-2	Проект не является инновационным, уникальным: проект является продолжением уже осуществляемой (ранее осуществлявшейся) деятельности организации; практики и методики, указанные в заявке, не рекомендуются к применению

3. Характеристика календарного плана проекта

Диапазон баллов	Содержание оценки
1	2
9-10	Проект полностью соответствует критерию: календарный план проекта содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания проекта, все мероприятия логически взаимосвязаны; календарный план проекта хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий; запланированные мероприятия соответствуют условиям отбора и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта; указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи проекта
6-8	Проект в целом проработан, однако имеются несущественные замечания эксперта: календарный план мероприятий имеет несоответствие, что нарушает внутреннюю целостность проекта, мероприятия логически взаимосвязаны; запланированные мероприятия соответствуют условиям отбора и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта, вместе с тем состав мероприятий не является полностью оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий проекта требуют корректировки
3-5	Проект проработан недостаточно, имеются замечания эксперта, которые необходимо устранить: календарный план проекта описывает лишь общие направления деятельности, не раскрывает последовательность реализации проекта, не позволяет определить содержание основных мероприятий; имеются устранимые нарушения логической связи между задачами, мероприятиями и предполагаемыми результатами
0-2	Проект не соответствует критерию: проект проработан на низком уровне, имеются несоответствия мероприятий проекта его целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами; существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта делают реализацию проекта нецелесообразной; сроки выполнения мероприятий некорректны и не соответствуют заявленным целям и задачам проекта, из-за непродуманности создают значительные риски реализации проекта

4. Ожидаемые результаты реализации проекта

Диапазон баллов	Содержание оценки
1	2
9-10	Критерий полностью отражен в заявке: в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта, которые обладают конкретностью и измеримостью; заявленные результаты проекта достижимы
6-8	Критерий хорошо отражен в заявке: в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта; содержание запланированной деятельности по достижению результатов не является полностью оптимальным; по описанию запланированных результатов имеются несущественные замечания в части их измеримости и достижимости
3-5	Критерий удовлетворительно выражен в заявке: в заявке изложены ожидаемые результаты проекта; по описанию, изложенному в заявке, запланированные результаты невозможно полностью измерить; запланированные результаты могут быть достигнуты при меньших затратах
0-2	Критерий плохо выражен в заявке: ожидаемые результаты проекта изложены неконкретно; описанная в заявке деятельность является предпринимательской

5. Соотношение планируемых расходов и ожидаемых результатов

Диапазон баллов	Содержание оценки
1	2
9-10	Проект полностью соответствует критерию: в бюджете проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями проекта; все планируемые расходы реалистичны и обоснованы; в проекте предусмотрено активное использование имеющихся у организации ресурсов
6-8	Проект в целом соответствует критерию, однако имеются несущественные замечания: все планируемые расходы реалистичны, следуют из задач, мероприятий и обоснованы, вместе с тем состав некоторых расходов невозможно точно определить
3-5	Проект в целом соответствует критерию, однако имеются замечания, которые необходимо устранить: не все предполагаемые расходы непосредственно связаны с мероприятиями проекта и достижением ожидаемых результатов (в бюджете проекта предусмотрены побочные, не имеющие прямого отношения к реализации проекта, расходы); некоторые расходы завышены или занижены по сравнению со средним рыночным уровнем оплаты труда, цен на товары, работы, услуги, аренду; имеются другие замечания
0-2	Проект не соответствует критерию: предполагаемые затраты на реализацию проекта явно завышены либо занижены и (или) не соответствуют мероприятиям проекта, условиям отбора; бюджет проекта нереалистичен, не соответствует тексту заявки; бюджет проекта не соответствует целевому характеру субсидии, часть расходов не направлена на выполнение мероприятий проекта либо не имеет отношения к реализации проекта; имеются несоответствия между суммами в описании проекта и в его бюджете; комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные

6. Планируемый социальный эффект от реализации проекта

Диапазон баллов	Содержание оценки
9-10	Проект проработан отлично: реализация проекта будет способствовать решению важных социальных задач, направленных на социальную поддержку и защиту ветеранов; планируемый социальный эффект от реализации проекта велик
6-8	Проект проработан хорошо: реализация проекта будет способствовать решению основной части социальных задач, направленных на социальную поддержку и защиту ветеранов; планируемый социальный эффект от реализации проекта значителен
3-5	Проект проработан удовлетворительно: реализация проекта будет способствовать решению части социальных задач, направленных на социальную поддержку и защиту ветеранов; планируемый социальный эффект от реализации проекта незначителен
0-2	Проект проработан плохо: реализация проекта не будет способствовать решению социальных задач, направленных на социальную поддержку и защиту ветеранов; планируемый социальный эффект отсутствует

7. Софинансирование проекта (внебюджетные средства)

Диапазон баллов	Содержание оценки
1	2
9-10	Организация обеспечивает реальное привлечение дополнительных ресурсов на реализацию проекта в объеме более 20 проц. от общего бюджета проекта: организация располагает ресурсами на реализацию проекта (добровольцами, помещением в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудованием, транспортными средствами, интеллектуальными правами и иными ресурсами) и (или) подтверждает возможность их привлечения; уровень собственного вклада и дополнительных ресурсов превышает 50 проц. от общего бюджета проекта, при этом такой уровень корректно рассчитан (например, стоимость пользования имеющимся в собственности помещением и оборудованием рассчитана в части, необходимой для реализации проекта, и за срок реализации проекта)
6-8		Организация обеспечивает реальное привлечение дополнительных ресурсов на реализацию проекта в объеме от 10 до 20 проц. от общего бюджета проекта: организация располагает ресурсами на реализацию проекта (добровольцами, помещением в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудованием, транспортными средствами, интеллектуальными правами и иными ресурсами) и (или) подтверждает возможность их привлечения; эквивалентная стоимость имеющихся у организации ресурсов в целом рассчитана корректно
3-5		Организация обеспечивает реальное привлечение дополнительных ресурсов на реализацию проекта в объеме до 10 проц.: софинансирование проекта по некоторым позициям некорректно рассчитано и (или) не подтверждено (например, у организации нет опыта привлечения соизмеримых сумм финансирования, а подтверждающие документы (письма, соглашения и иные документы) об источниках ресурсов в составе заявки отсутствуют)
0-2		Реализация проекта предполагается только за счет субсидии: софинансирование проекта не предусмотрено

8. Опыт организации по успешной реализации аналогичных проектов

Диапазон баллов	Содержание оценки
1	2
9-10	У организации отличный опыт проектной работы по выбранному направлению деятельности: организация имеет опыт постоянной деятельности по выбранному направлению деятельности на протяжении более пяти лет; в заявке представлено описание