Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ДекотэС" (ш. Западная коммунальная зона Энтузиастов, владение 2а, г. Балашиха, Московская обл., 143912, ОГРН 1115001006845) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 27.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2018737218,
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДекотэС" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения об отказе в регистрации товарного знака "" по заявке N 2018737218.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства направления или вручения копии заявления иным лицам, участвующим в деле.
В качестве доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов Роспатенту, общество приложило к заявлению кассовый чек от 02.07.2020 N 142491, в котором не указано, кому направлена почтовая корреспонденция. Как следствие, указанный кассовый чек не может быть принят в качестве доказательства направления Роспатенту заявления и документов, приложенных к нему.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
В нарушение указанного требования оспариваемый ненормативный правовой акт к заявлению не приложен. Представленный заявителем текст заключения коллегии Палаты по патентным спорам таковым актом не является, а представляет собой приложение к решению Роспатента.
В связи с изложенным заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 названной статьи в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление б/д б/н общества с ограниченной ответственностью "ДекотэС", поступившее в суд 02.07.2020, оставить без движения до 07.08.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2020 г. по делу N СИП-558/2020 "Об оставлении заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-18/2021
15.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-18/2021
06.11.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2020
28.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2020
07.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2020
31.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2020
07.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2020