Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2020 г. N 304-ЭС20-9207 по делу N А45-44209/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2020 г. N 304-ЭС20-9207 по делу N А45-44209/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоТранс" (г. Новокузнецк) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2020 по делу N А45-44209/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоТранс" (далее - общество "РегионЭнергоТранс"), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (далее - департамент) о признании недействительными результатов конкурса на право пользования недрами с целью разведки и добычи каменного угля на участке Верхнетешский Верхнетешского каменноугольного месторождения и выполнения ликвидационных работ с попутной добычей каменного угля на участке Шахтоуправление Анжерское в Кемеровской области, утвержденных приказом от 10.09.2018 N 344, а также об обязании департамента повторно провести итоговое заседание конкурсной комиссии и подвести итоги конкурса со стадии сравнительного анализа технико-экономических предложений,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Сибирский Антрацит" (далее - общество "Сибирский Антрацит"), общества с ограниченной ответственностью "Сибантрацит Кузбасс",

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество "РегионЭнергоТранс" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что конкурс на право пользования недрами с целью разведки и добычи каменного угля на участке Верхнетешский Верхнетешского каменноугольного месторождения и выполнения ликвидационных работ с попутной добычей каменного угля на участке Шахтоуправление Анжерское в Кемеровской области проведен департаментом в соответствии с требованиями действующего законодательства, при отсутствии нарушений процедуры проведения конкурса, по результатам которого при сравнительном анализе технико-экономических предложений по освоению участков недр участников конкурса лучшим было признано предложение общества "Сибирский Антрацит", суд, руководствуясь статьями 13, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10.1, 12, 13.1, 17 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", пунктами 20, 22, 49, 50, 69, 76, 83, 86, 88, 95, 96, 115 Административного регламента предоставления Федеральным агентством по недропользованию государственной услуги по организации поведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утвержденного приказом Минприроды России от 22.12.2017 N 698, в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоТранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова