Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2020 г. N 304-ЭС19-10327 (2) по делу N А27-4073/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2020 г. N 304-ЭС19-10327 (2) по делу N А27-4073/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Борисюка Дениса Александровича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 по делу N А27-4073/2018 Арбитражного суда Кемеровской области по иску Федеральной налоговой службы к Борисюку Д.А. о возмещении убытков,

установил:

по результатам повторного рассмотрения дела Арбитражный суд Кемеровской области 28.08.2019 принял решение об удовлетворении искового требования Федеральной налоговой службы.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, разрешив спор по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, 23.01.2020 вынес постановление об отмене решения суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, с Борисюка Д.А. в пользу Федеральной налоговой службы взысканы 10 295 218 рублей 41 копейка.

Арбитражный управляющий, не согласившись с постановлением окружного суда, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, а также направил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Борисюк Д.А. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов сторон спорных отношений, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Борисюка Дениса Александровича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 по делу N А27-4073/2018 Арбитражного суда Кемеровской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов