Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2020 г. N 308-ЭС20-9308 по делу N А63-2075/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2020 г. N 308-ЭС20-9308 по делу N А63-2075/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кианкизское" (г. Ставрополь) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020 по делу N А63-2075/2019 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Улубаева Висэля Рахимедовича (далее - предприниматель) к Министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство) о признании действующим договора от 26.06.2013 N 70-17 аренды земельного участка с кадастровым номером 26:17:022202:9, о признании предпринимателя вступившим в порядке правопреемства в договор аренды от 26.06.2013 на оставшийся срок его действия, о понуждении к внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации обременения земельного участка в виде аренды в пользу предпринимателя, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Привольненского хуторского казачьего общества Нижне-Кубанского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (далее - казачье общество), общества с ограниченной ответственностью "Кианкизское" (далее - общество "Кианкизское"),

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2019, оставленным без постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020, решение от 17.05.2019 и постановление от 18.11.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В кассационной жалобе общество "Кианкизское" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кианкизское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова