Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2020 г. N 308-ЭС20-8788 по делу N А15-2993/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2020 г. N 308-ЭС20-8788 по делу N А15-2993/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗМ Инвест" (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.07.2019 по делу N А15-2993/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗМ Инвест" о взыскании 2 635 082 руб. 95 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии и 1 034 300 руб. 24 коп. пени,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2020, иск удовлетворен в части взыскания долга и 375 782 руб. 01 коп. пени.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения компании, как исполнителя коммунальных услуг от обязанности по оплате электроэнергии, поставленный истцом (ресурсоснабжающая организация) в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

Возражения ответчика, оспаривающего статус исполнителя коммунальных услуг со ссылкой на решение собственников жилых помещений МКД о выборе непосредственного способа управления, рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на недоказанность фактической реализации указанного способа управления спорными МКД. Заложенное в доводах жалобы установление иного порядка управления МКД и оказания коммунальных услуг не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗМ Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост