Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "КДВ ВОРОНЕЖ" (ул. Лесная, д. 31, д. Богданово, Рамонский район, Воронежская область, 396039, ОГРН 1117017010285) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" (ул. Танкистов, 191А, 14, г. Челябинск, 454085, ОГРН 1137452003479) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571975 в отношении товаров 30-го класса МКТУ, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КДВ ВОРОНЕЖ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571975 вследствие его неиспользования в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "сладости, в том числе вата сладкая".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2020 судебное заседание по делу отложено на 15.07.2020.
Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Лапшиной И.В., Погадаева Н.Н.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с невозможностью участия судьи Погадаева Н.Н. в судебном заседании 15.07.2020 по делу N СИП-647/2019 ввиду нахождения в отпуске с 06.07.2020 по 24.07.2020, необходимо произвести замену судьи Погадаева Н.Н.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Погадаева Н.Н. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения дела N СИП-647/2019.
Председатель |
Г.Ю. Данилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2020 г. по делу N СИП-647/2019 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
10.09.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
26.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
15.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
12.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
24.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1318/2020
19.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
02.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
27.01.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1318/2020
13.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
14.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1318/2020
02.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
27.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
09.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
02.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1318/2020
21.09.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
03.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
15.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
10.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
29.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
17.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
22.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
14.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
26.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
06.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
03.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
13.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
17.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
15.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
20.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
17.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
11.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
14.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
13.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
24.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
23.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
21.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
19.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019