Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2020 г. по делу N СИП-586/2019 "О возвращении заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в порядке взаимозаменяемости, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса, с судьей Четвертаковой Е.С.), ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Васениной Ольги Викторовны (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРНИП 304222314800040) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-586/2019,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васениной Ольги Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ул. Ю. Кучиева, д. 16, с. Камбилеевское, Пригородный район, Республика Северная Осетия - Алания, 363100, ОГРН 1111512000291) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 233027 в отношении части товаров 29-го класса и услуги 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Васенина Ольга Викторовна (далее - предприниматель, истец) 22.07.2019 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (далее - общество "ВЕКТОР", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 233027 в отношении части товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, а именно товаров 29-го класса "мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; масла и жиры пищевые" и услуги 42-го класса "снабжение продовольственными товарами" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования (с учетом принятого судом изменения предмета иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 исковые требования предпринимателя удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 233027 в отношении товаров 29-го класса "мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; масла и жиры пищевые" и услуги 42-го класса "снабжение продовольственными товарами" МКТУ вследствие его неиспользования.

Предприниматель 07.05.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "ВЕКТОР" судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N СИП-586/2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2020 указанное заявление оставлено без движения. При рассмотрении заявления судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 06.05.2020 внесена запись о прекращении деятельности общества "ВЕКТОР" ввиду исключения недействующего юридического лица.

Суд применительно к пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложил предпринимателю представить правовое обоснование взыскания судебных издержек с ликвидированной организации.

В Суд по интеллектуальным правам от предпринимателя поступило ходатайство о возвращении заявления, подписанное представителем предпринимателя - Козыревым Алексеем Анатольевичем, действующим на основании доверенности.

Применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая, что судом не разрешен вопрос о принятии искового заявления к производству, ходатайство предпринимателя о возращении заявления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Васениной Ольге Викторовне заявление от 07.05.2020 о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-586/2019 без приложенных к нему документов (по причине предоставления их в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев