Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2020 г. N СИП-477/2020 по делу N 06АП-2228/2020 "Об исполнении судебного поручения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю. в открытом судебном заседании при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Кузьминой А.И. исполнил судебное поручение на основании определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и поручении организации видеоконференц-связи, вынесенное в рамках дела N 06АП-2228/2020 по рассмотрению апелляционной жалобы производственного кооператива "Артель старателей "Даурия" (ОГРН 1027501156880) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2020 по делу N А73-21559/2019.

В Суд по интеллектуальным правам явился представитель Федерального агентства по недропользованию - Щелкунова И.И. (по доверенности от 22.07.2019 N ЕК-01-32/11114).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 Суду по интеллектуальным правам дано поручение организовать видеоконференц-связь при проведении судебного заседания по делу N 06АП-2228/2020, назначенного к рассмотрению на 07.07.2020 на 10 часов 00 минут (московское время).

В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным этим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

В судебном заседании 07.07.2020 в 10 часов 00 минут (московское время) Судом по интеллектуальным правам организовано проведение сеанса видеоконференц-связи.

В судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам явилась представитель Федерального агентства по недропользованию Щелкунова И.И.

Кроме того, Щелкуновой И.И. представлена доверенность Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (Дальнедра) от 29.05.2020 N ДВ/13-О. При проверке полномочий Щелкуновой И.И. установлено, что в нарушение части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность, выданная Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, не скреплена печатью организации. Кроме того, данная доверенность подписана исполняющим обязанности начальника Департамента, сведения о котором отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц, и приказ о назначении которого к доверенности не приложен.

В связи с наличием существенных пороков в доверенности от 29.05.2020 N ДВ/13-О полномочия Щелкуновой И.И. как представителя Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу Шестым арбитражным апелляционным судом не признаны.

Судом проверены явка и полномочия явившегося в судебное заседание представителя Федерального агентства по недропользованию, составлен протокол и проведена видеозапись судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 73, 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда является исполненным.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое вместе со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием систем видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 считать исполненным.

Материальный носитель видеозаписи, протокол судебного заседания, копия доверенности представителя и настоящее определение направить в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.Ю. Данилов