Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2020 г. по делу N СИП-472/2020 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Красота Индастри" (ул. Рашпилевская, д. 28, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063, ОГРН 1152308005607) к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "Мир" (Октябрьский пр-кт., д. 112, пом. 23, г. Люберцы, Московская область, 140002, ОГРН 1037700075115) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 738321 и N 554322 и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красота Индастри" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "Мир" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 738321 и N 554322.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2020 исковое заявление было оставлено без движения на основании пункта 5 части 2 статьи 125 и пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 08.07.2020.

Определение об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу 09.06.2020 по адресу, указанному в исковом заявлении (штриховой почтовый идентификатор - 10199048058788).

Из информации, полученной посредством сервиса "Отслеживание" акционерного общества "Почта России", конверт со штриховым почтовым идентификатором 10199048058788 прибыл в место вручения 13.06.2020 и был возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его искового заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обществу с ограниченной ответственностью "Красота Индастри" было предоставлено достаточно времени для представления необходимых документов, однако они так и не были представлены в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 09.07.2020 в 00 часов 00 минут по московскому времени.

До истечения установленного судом срока истец не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что истец предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Поскольку в установленные названными определениями сроки и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, исковое заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая, что исковое заявление с приложениями представлено в суд нарочно, суд возвращает с копией определения о возвращении искового заявления оригинал искового заявления с приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что к исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красота Индастри" не приложен оригинал платежного поручения от 25.05.2020 N 631, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красота Индастри" исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина