Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2020 г. N С01-759/2020 по делу N А14-16364/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "М ДЖИ М ГРУПП" (ул. Теплоэнергетиков, д. 7, кв. 16, г. Воронеж, 394048, ОГРН 1183668048508) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2019 по делу N А14-16364/2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства

по иску Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Б. Бронная, д. 6 "А", стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "М ДЖИ М ГРУПП" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - организация, РАО, истец) обратилась в Арбитражного суда Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М Джи М Групп" (далее - общество, ответчик) о взыскании 171 320 рублей неустойки за нарушение обязательства по предоставлению документации по лицензионному договору от 18.04.2019 N 1336/4193ИС, 13900 рублей штрафа за непредставление отчета по мероприятию, начисленного за период с 25.04.2019 по 10.09.2019, а также 6557 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая была оставлена без движения.

06.07.2020 обществом были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе обществом было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что кассационная жалобы была подана (27.05.2020) с незначительным превышением срока.

Суд кассационной инстанции, учитывая положения статей 114, 115, 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ходатайство и то, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен заявителем незначительно, полагает возможным восстановить обществу срок подачи кассационной жалобы.

К кассационной жалобе обществом было также приложено ходатайство о приобщении к материалам дела "отчета пользователя".

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Кодекса предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение. Суд кассационной инстанции вправе вынести такое определение совместно с определением о принятии кассационной жалобы к производству.

Таким образом, поскольку из материалов дела не следует, что "отчет пользователя", представленный суду кассационной инстанции, ранее уже был представлен обществом в судах нижестоящих инстанций, то указанное дополнительное доказательство подлежит возвращению ответчику.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 276, 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "М ДЖИ М ГРУПП" срок подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М ДЖИ М ГРУПП" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Истцу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до седьмого августа две тысячи двадцатого года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-759/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

7. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

8. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М ДЖИ М ГРУПП" приложенный им к кассационной жалобе "отчет пользователя".

Судья

С.П. Рогожин