Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 1443-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахмедовой Фатимы Ахатовны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 Правил об очередных и дополнительных отпусках"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Ф.А. Ахмедовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Ф.А. Ахмедова оспаривает конституционность положения пункта 1 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных Народным Комиссариатом Труда СССР 30 апреля 1930 года N 169, предусматривающего, что очередной отпуск предоставляется один раз в течение года работы работника у данного нанимателя, считая со дня поступления на работу, т.е. один раз в рабочем году.

По мнению заявительницы, данная норма, применяемая согласно статье 423 Трудового кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей данному Кодексу, не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 37 (часть 5), поскольку позволяет работодателю устанавливать ежегодный оплачиваемый отпуск работнику продолжительностью менее 28 календарных дней в соответствии с графиком отпусков на очередной календарный год.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку проверка конституционности ведомственных нормативных актов, к числу которых относятся Правила об очередных и дополнительных отпусках, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахмедовой Фатимы Ахатовны, поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин