Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 1343-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радикова Виталия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 97 и частью первой статьи 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.В. Радикова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В. Радиков, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, утверждает, что часть первая статьи 97 "Основания для избрания меры пресечения" и часть первая статьи 100 "Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого" УПК Российской Федерации противоречат статьям 15 (часть 4), 21, 22, 46 и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют следователю и дознавателю без получения судебного решения избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до десяти суток.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые В.В. Радиковым положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют основания для избрания меры пресечения (часть первая статьи 97) и предусматривают возможность в исключительных случаях избрать меру пресечения в отношении подозреваемого (часть первая статьи 100). При этом избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, продлить срок содержания под стражей как в ходе судебного, так и досудебного производства по уголовному делу правомочен только суд (часть первая статьи 10, пункты 1 и 2 части второй статьи 29, статьи 108, 109 и 255 УПК Российской Федерации).

К тому же, как следует из представленного заявителем постановления о продлении срока содержания под стражей, мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана 9 апреля 2018 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области после того, как он 7 апреля 2018 года был задержан в порядке статей 91 и 92 УПК Российской Федерации и ему предъявлено обвинение в совершении преступления.

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радикова Виталия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин