Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда либо арбитражного суда Красноярского края
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (ул. Академика Вавилова, д. 1, корп. 51/1, г. Красноярск, Красноярский край, 660064, ОГРН 1022402479505) к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (ОГРНИП 311028012400084) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 567820,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" обратился в Суд по интеллектуальным правам к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 567820.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2020 судебное разбирательство отложено на 15 июля 2020 года на 9 часов 30 минут (по московскому времени).
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" 09.07.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам по системе "Мой Арбитр" с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда либо Арбитражного суда Красноярского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Для выяснения наличия в Третьем арбитражном апелляционном суде либо в Арбитражном суде Красноярского края технической возможности осуществления видеоконференц-связи в указанные суды направлены запросы. Технические возможности осуществления видеоконференц-связи у вышеуказанных судов 15 июля 2020 года в 9 часов 30 минут (по московскому времени) отсутствуют.
В связи с изложенным, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" об участии в судебном заседании при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда либо Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания].
Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2020 г. по делу N СИП-1059/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1332/2020
29.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1332/2020
12.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1332/2020
26.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1332/2020
14.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1059/2019
29.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1059/2019
14.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1332/2020
14.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1332/2020
05.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1332/2020
10.08.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1059/2019
15.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1059/2019
14.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1059/2019
09.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1059/2019
07.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1059/2019
06.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1059/2019
21.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1059/2019
15.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1059/2019
17.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1059/2019
03.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1059/2019
27.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1059/2019
30.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1059/2019