Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2020 г. N С01-863/2020 по делу N СИП-833/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой Жутикова Михаила Алексеевича (Москва) и Жутикова Алексея Михайловича (Москва) на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 по делу N СИП-833/2019

по заявлению Жутикова Михаила Алексеевича и Жутикова Алексея Михайловича о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.10.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение и от 09.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 26.11.2018, в части отказа в выдаче патента на изобретение по вновь выявленным обстоятельствам по заявке N 2017137755 (Международная патентная классификация B66B 1/30 (2006.01)), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Жутиков Михаил Алексеевич (далее - Жутиков М.А.) и Жутиков Алексей Михайлович (далее - Жутиков А.М.) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением со следующими требованиями:

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 25.10.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2017137755;

о признании недействительным решения Роспатента от 09.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения авторов, в части отказа в выдаче патента на изобретение по вновь выявленным обстоятельствам по заявке N 2017137755;

об обязании Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Жутикова М.А. и Жутикова А.М.;

об обязании Роспатента повторно рассмотреть заявку N 2017137755/11 на изобретение Жутикова М.А. и Жутикова А.М.;

об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение Жутикова М.А. и Жутикова А.М. на решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2017137755;

об обязании Роспатента выдать Жутикову М.А. и Жутикову А.М. патент на изобретение по заявке N 2017137755 (код Международной патентной классификации B66B 1/30 (2006.01)).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 производство по требованиям Жутикова М.А. и Жутикова А.М. о признании недействительным решения Роспатента от 25.10.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2017137755 и об обязании Роспатента повторно рассмотреть заявку N 2017137755/11 на изобретение прекращено, в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Жутиков М.А. 13.07.2020 обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с документом, поименованным "заявлением". В указанном документе содержится обращение в президиум Суда по интеллектуальным правам, в котором приведены доводы о несогласии с решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020, и содержится просьба об отмене принятого судебного акта. При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам рассматривает поступившее "заявление" как кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020.

Вместе с тем данная кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено требование об отражении в кассационной жалобе наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства.

В нарушение указанного требования кассационная жалоба содержит только сведения о Жутикове М.А., сведения об иных участниках процесса в кассационной жалобе не содержатся.

Как следует из текста кассационной жалобы, она подана от имени заявителей по делу - Жутикова М.А. и Жутикова А.М. Вместе с тем жалоба подписана только Жутиковым М.А. с пометкой "От имени заявителей".

Согласно части 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.

Вместе с тем названным кодексом установлены требования к оформлению и подтверждению полномочий представителей, содержащиеся в статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, частями 4 и 7 указанной статьи установлено, что полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Кроме того, оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в числе приложенных к кассационной жалобе документов отсутствуют доверенность, выданная Жутикову М.А. на представление интересов Жутикова А.М. с правом обжалования судебных актов, а также документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Жутикова М.А.

Кроме того, рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы Жутикова М.А. и Жутикова А.М. к производству, суд пришел к выводу о наличии иных нарушений, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.

Заявителями кассационной жалобы, вопреки требованиям пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия обжалуемого судебного акта не представлена.

Кроме того, заявителями кассационной жалобы, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Заявителями кассационной жалобы, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Роспатента.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Жутикова Михаила Алексеевича и Жутикова Алексея Михайловича оставить без движения до 14.08.2020.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок соответствующих документов:

кассационной жалобы, соответствующей требованиям части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

копии обжалуемого судебного акта;

документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Жутикова Михаила Алексеевича на подписание кассационной жалобы от имени Жутикова Алексея Михайловича.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-863/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов