Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ ЛТД" (просп. Станке Димитрова, д. 72, оф. 1, г. Брянск, 241028, ОГРН 1143256013042) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2020 по делу N СИП-782/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ ЛТД" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИННИКОФФ" (д. Лешково, 212, лит. Б3 пом. этаж 3, номер помещения 1; номер на плане 75, Истринский район, Московская обл., 143581, ОГРН 5067746441120) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422555 вследствие его неиспользования,
с привлечением участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ ЛТД" (далее - общество "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ ЛТД") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИННИКОФФ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422555 в отношении товара 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "пиво" вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ ЛТД" обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены актуальные на дату подачи кассационной жалобы документы, подтверждающие полномочия Терещенко А.В. на подписание кассационной жалобы.
Судом принято во внимание, что согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенной на сайте https://egrul.nalog.ru, в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ ЛТД", указан(а) А.В. Терешенко.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Вторым подписантом кассационной жалобы является Сенов Б.А. Вместе с тем доказательства полномочий указанного лица также не подтверждены документально.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ ЛТД" оставить без движения до 14 августа 2020 года.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-865/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Кассационная жалоба находится в производстве судьи Н.Л. Рассомагиной.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2020 г. по делу N СИП-782/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-865/2020
07.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-782/2019
17.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-782/2019
28.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-865/2020
14.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-865/2020
15.05.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-782/2019
25.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-782/2019
26.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-782/2019
20.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-782/2019
09.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-782/2019
11.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-782/2019
02.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-782/2019