Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2020 г. N С01-534/2020 по делу N СИП-667/2019 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой Литвинова Александра Михайловича (г. Оренбург) на определение Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2020 о прекращении производства по делу N СИП-667/2019

по исковому заявлению Литвинова Александра Михайловича к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) о признании решения об отзыве заявки N 2017111745 незаконным и о взыскании компенсации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Александр Михайлович (далее - Литвинов А.М.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС") о взыскании 20 000 рублей компенсации в порядке статьи 1406 ¹ Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты следующие уточнения заявленных Литвиновым А.М. требований: об отмене решения ФГБУ "ФИПС" об отзыве заявки N 2017111745, об обязании руководства ФГБУ "ФИПС" рассмотреть заявку N 2017111745, а также требования о восстановлении заявки N 2017111745 в первоначальных правах, о проведении экспертизы заявки N 2017111745 по существу на поиск аналога в течение семи календарных дней после решения суда и о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2020 производство по делу N СИП-667/2019 прекращено.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, Литвинов А.М. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявителем не были представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес ФГБУ "ФИПС" и Роспатента.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2020 кассационная жалоба была оставлена без движения.

Определением от 04.06.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 10.07.2020 по ходатайству Литвинова А.М.

Копия определения суда от 04.06.2020 направлена в адрес Литвинова А.М. и получена названным лицом 13.06.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления и информацией с официального сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (почтовый идентификатор 10199048053561).

Кроме того, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано в Картотеке арбитражных дел 05.06.2020 в 11 часов 59 минут.

В установленный судом срок Литвиновым А.М. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационный жалобы без движения.

В Суд по интеллектуальным правам 23.06.2020 от Литвинова А.М поступил документ, в котором указано следующее:

"В связи с тем, что я нахожусь на карантине по недопущению новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV и в связи с моей инвалидностью 1 группы по зрению, проживаю один - самостоятельно отвечать и писать информацию без посторонней помощи я не могу. Прошу Суд на основании АПК РФ статьи 276 - "Срок подачи кассационной жалобы", п. 2 - по причине моей самоизоляции и для подготовки доказательной информации о нарушениях при рассмотрении заявки на изобретение (N 2017111745), ответить в срок до 10.07.2020 г, согласно полученного Определения Суда по интеллектуальным правам о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 4 июня 2020 года по делу N СИП-667/2019 - физически осуществить я не могу, по причине моей инвалидности. Прошу продлить срок, оставления дела без движения до сентября месяца 2020 года, если не будет второй волны короновируса".#

Суд расценивает данный документ как ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 06.05.2020 по 08.05.2020 установлены нерабочие дни.

Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (далее - Указ от 05.03.2020) на территории города Москвы введен режим повышенной готовности, предусматривающий приостановление с 12.05.2020 по 31.05.2020, в том числе деятельности в области права (за исключением нотариальной деятельности). Кроме того, на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных в пункте 12.3 названного указа.

Указом Мэра Москвы от 27.05.2020 N 61-УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ" режим повышенной готовности в городе Москве, введенный Указом от 05.03.2020, продлен до 14.06.2020.

В соответствии с Указом Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности" поэтапно сняты ограничения, связанные с покиданием гражданами мест проживания (пребывания) в любых целях.

Вместе с тем режим ограничения перемещения граждан рекомендован Указом губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 N 112-ук "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в данном случае объективных препятствий, которые могли не позволить заявителю в установленный судом срок устранить обстоятельства, препятствующие принятию его кассационной жалобы к производству.

Суд также полагает необходимым отметить следующее.

В ходатайстве Литвинова А.М. от 23.06.2020 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения помимо прочего указано:

"Прошу Суд на основании АПК РФ статьи 276 - "Срок подачи кассационной жалобы", п. 2 - по причине моей самоизоляции и для подготовки доказательной информации о нарушениях при рассмотрении заявки на изобретение (N 2017111745), ...".

Между тем информацию, касающуюся рассмотрения заявки N 2017111745 на изобретение, суд не испрашивал.

Как отмечалось ранее, настоящая кассационная жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2020 о прекращении производства по делу N СИП-667/2019 оставлена без движения на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для возбуждения производства по кассационной жалобе от ее подателя требуется представление:

документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

документов, подтверждающих направление или вручение федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Представление какой-либо дополнительной информации от заявителя кассационной жалобы на данном этапе не требуется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 01.09.2020 для совершения заявителем необходимых процессуальных действий.

Суд повторно разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить до 01.09.2020 срок оставления без движения кассационной жалобы Литвинова Александра Михайловича на определение Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2020 о прекращении производства по делу N СИП-667/2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок:

документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

документов, подтверждающих направление или вручение федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-534/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев