Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 305-ЭС20-594 по делу N А40-96275/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 305-ЭС20-594 по делу N А40-96275/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу "Акционерного коммерческого банка "Держава" публичное акционерное общество" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 по делу N А40-96275/2017

по иску банка к обществу с ограниченной ответственностью "Золото Державы" (с учетом изменения наименования, далее - общество), индивидуальному предпринимателю Лебедеву Павлу Валентиновичу (далее - предприниматель) о защите исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование,

установил:

решением суда первой инстанции от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.07.2019 и суда кассационной инстанции от 14.11.2019, в иске отказано.

Определением суда от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.03.2020 и суда кассационной инстанции от 20.05.2020, заявления общества и предпринимателя удовлетворены частично, с банка в пользу общества взыскано 500 000 руб. судебных расходов, в пользу предпринимателя - 100 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения обществом и предпринимателем судебных расходов на оплату услуг представителей, надлежащее оформление платежных документов, которыми услуги были оплачены, руководствуясь статьями 41, 101, 106, 110, 111 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суды частично удовлетворили заявления, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, с учетом объема оказанных услуг, уровня сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также представленных доказательств.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать "Акционерному коммерческому банку "Держава" публичное акционерное общество" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова