Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2020 г. N 305-ЭС20-11298 по делу N А40-201968/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2020 г. N 305-ЭС20-11298 по делу N А40-201968/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Проектно-строительная компания "Билд" (Москва, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по делу N А40-201968/2019 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РостПроект" (Москва, далее - истец, общество "РостПроект") к акционерному обществу "Проектно-строительная компания "Билд" (далее - ответчик, общество "ПСК "Билд") о взыскании 4 131 739 рублей 41 копейки задолженности по оплате выполненных работ и 1 710 540 рублей 12 копеек неустойки за просрочку оплаты,

установил:

заявитель подал в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен поворот их исполнения, поскольку общество "РостПроект" не ведет хозяйственной деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Проектно-строительная компания "Билд" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по делу N А40-201968/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова