Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2020 г. N 305-ЭС20-10429 по делу N А40-86695/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2020 г. N 305-ЭС20-10429 по делу N А40-86695/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство граждан Комиссарова Александра Васильевича (Москва, далее - Комиссаров А.В.), Комиссарова Василия Яковлевича (Москва, далее - Комиссаров В.Я.) (далее - заявители) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 по делу N А40-86695/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявителями 19.06.2020 в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации была подана жалоба, которая возвращена письмом от 16.06.2020 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере.

Комиссаров А.В. и Комиссаров В.Я. 08.07.2020 повторно в электронном виде направили в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой заявили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявители ссылаются на то, что срок пропущен из-за введения ограничительных мер по нераспространению коронавируса. Комиссаров А.В. и Комиссаров В.Я. полагали, что категория настоящего спора не относится к категории дел безотлагательного характера, иным категориям дел, которые подлежали рассмотрению в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации N 808 от 18.03.2020, в связи с чем посчитали, что инициирование разбирательства является преждевременным.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Нерабочие дни, установленные Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - указы Президента РФ) не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (вопрос 2 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1, вопрос 1 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).

В пункте 4 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1 разъяснено, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 4 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Приведенные Комиссаровым А.В. и Комиссаровым В.Я. причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, не подтверждают наличие объективной невозможности направления жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Как следует из содержания ходатайства, пропуск срока вызван субъективными причинами. Заявители являются истцами по делу; их представитель участвовал в заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций; законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, проверялась окружным судом по кассационной жалобе Комиссарова А.В. и Комиссарова В.Я.; обжалуемые судебные акты своевременно размещались на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в информационной системе "Картотека арбитражных дел", что предоставляло заявителям возможность своевременно ознакомиться с судебными актами и подготовить в установленный законом срок соответствующую кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Установление нерабочих дней указами Президента РФ не приостановило течение процессуальных сроков. Кассационная жалоба подана в электронном виде; доверенность на представителя выдана 03.04.2019; заявителями не обосновано, каким образом введение ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции объективно препятствовало обращению с кассационной жалобой посредством системы "Мой арбитр".

Факт подачи ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сам по себе не является основанием для восстановления процессуального срока.

На основании вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителям на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть разрешен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Кодекса, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Комиссарова Александра Васильевича и Комиссарова Василия Яковлевича о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова