Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 307-ЭС20-10433 по делу N А26-625/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 307-ЭС20-10433 по делу N А26-625/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электроинженеринг" (далее - общество "Электроинженеринг") на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 по делу N А26-625/2019 по иску общества "Электроинженеринг" к обществу с ограниченной ответственностью "Три окна строй" (далее - общество "Три окна строй") о взыскании неосновательного обогащения, расходов на устранение недостатков и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.02.2020 и суда округа от 21.05.2020, иск удовлетворен частично, с общества "Три окна строй" в пользу общества "Электроинженеринг" взыскано 711 152 руб. 45 коп. неустойки, 223 683 руб. 21 коп. затрат на возмещение расходов истца. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении требования о взыскании суммы неотработанного аванса по договору от 18.10.2016 N ЭИ-16/27.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "Электроинженеринг" (заказчик) в обжалуемой части мотивирован неполным освоением обществом "Три окна строй" (подрядчик) аванса по договору от 18.10.2016 N ЭИ-16/27.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив с учетом экспертного заключения факт освоения подрядчиком перечисленных заказчиком денежных средств до расторжения договора, руководствуясь статьями 450.1, 729, 740, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требования о взыскании неотработанного аванса, указав на то, что расторжение договора на основании пункта 2 статьи 715 Кодекса не освобождает заказчика от оплаты работ, фактически выполненных подрядчиком до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Электроинженеринг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова