Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9409 по делу N А21-9187/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9409 по делу N А21-9187/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитальная ремонтная управляющая" (ответчик) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2019 по делу N А21-9187/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2020 по тому же делу по иску муниципального предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальная ремонтная управляющая" о взыскании 627 739 руб. 79 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению и 14 210 руб. 14 коп. неустойки (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Франца Лефорта-20", товарищества собственников жилья "Ф.Лефорта", товарищества собственников жилья "Лагуна", товарищества собственников жилья "Калининград", Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2019 иск удовлетворен в части взыскания 262 322 руб. 95 коп. долга и 5 925 руб. 62 коп. неустойки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований, иск в указанной части оставлен без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2020 отменено постановление суда апелляционной инстанции, решение от 17.10.2019 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе постановление от 17.10.2019.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика оплатить услуги истца по водоснабжению в целях содержания общего имущества собственников жилых помещений МКД, находящихся в управлении ответчика.

Связанные с установлением иных обязанных лиц в части оплаты услуг по СОИ в спорных домах доводы жалобы подлежат отклонению как не свидетельствующие о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являющиеся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Капитальная ремонтная управляющая" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост