Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2020 г. N 310-ЭС20-9448 по делу N А09-4004/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2020 г. N 310-ЭС20-9448 по делу N А09-4004/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ул. Розы Люксмебург 47" (ответчик) на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2019 по делу N А09-4004/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к товариществу собственников жилья "ул. Розы Люксмебург 47" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро",

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая вопрос о порядке определения объема электроэнергии, поставляемой в МКД, оборудованный ОДПУ, на содержание общего имущества, суды руководствовались статьями 421, 445, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, суды пришли к выводу, что предложенный истцом способ определения этого объема как разности между объемом общедомового и внутриквартирного потребления, соответствует действующему законодательству.

Возражения ответчика, связанные с возможностью переложения обязанности по оплате внутриквартирного потребления за "недобросовестных жителей дома" на остальных собственников жилых помещений, обоснованно отклонены судами, сославшимися на невозможность возложения на граждан- потребителей обязанности оплачивать общедомовое потребление сверх установленных нормативов, если только общим собранием собственником не будет принято решение о распределении излишков потребления между собой. Указанный вывод доводами жалобы не опровергается, ввиду чего эти доводы не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ответчика и не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОЭСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост