Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой Сардаряна Гагика Липаритовича (Санкт-Петербург) на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2020 по делу N СИП-866/2019
по заявлению Сардаряна Гагика Липаритовича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.09.2019 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 150810 и о признании патента недействительным,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Стокист" (Московский просп, д. 158, лит. Б, пом. 155-160, 163, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 1089847366289),
УСТАНОВИЛ:
Сардарян Гагик Липаритович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.09.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 21.11.2017 против выдачи патента Российской Федерации N 150810 на полезную модель.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стокист" (далее - общество "Стокист").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2020 в удовлетворении требований Сардаряна Г.Л. отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Сардарян Г.Л. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных норм Макаровым А.В. не представлены доказательства направления копий кассационной жалобы в адрес общества "Стокист".
К кассационной жалобе приложена очень низкого качества копия накладной курьерской службы PONY EXPRESS, в которой невозможно полноценно прочитать адрес получателя и, соответственно, из которой невозможно установить, была ли направлена обществу "Стокист" корреспонденция адресу его местонахождения, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод об исполнении заявителем кассационной жалобы обязанности по направлению обществу "Стокист" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Сардаряна Гагика Липаритовича оставить без движения до 19 августа 2020 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Стокист" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-869/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.А. Корнеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2020 г. N С01-869/2020 по делу N СИП-866/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-869/2020
09.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-869/2020
18.09.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-869/2020
31.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2019
04.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-869/2020
15.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-869/2020
29.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2019
17.06.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2019
23.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2019
11.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2019
27.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2019
23.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2019
25.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2019
25.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2019